Sundhedsreformen i USA - Filosofiske grundholdninger i den politiske debat

Abstract

I februar 2010 udtalte den amerikanske præsident, Barack Obama, at bag debatten om en sundhedsreform lå en filosofisk uenighed, som stod i vejen for vedtagelsen af en ny reform. Projektet undersøger den filosofiske uenighed mellem Republikanernes og Demokraternes reformforslag samt en republikansk produceret gengivelse af det demokratiske forslag til en sundhedsreform. Disse analyseres ud fra teorier af Edmund Burke, John Stuart Mill, John Rawls og Robert Nozick. Endvidere diskuteres reformforslagene ud fra deres syn på sundhedsdækning som en ret, et privilegium eller et ønskværdigt privilegium, hvorefter svaghederne i Mills socialliberalisme og Burkes konservatisme diskuteres. Det konkluderes, at det republikanske reformforslag ikke ligger så langt fra Demokraternes eget forslag, hvorfor vi vurderer, at det ikke alene er en filosofisk uenighed, der ligger til grund for de to partiers uenighed om struktureringen af sundhedssystemet.